<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>留言於︰新大法官提名名單！</title>
	<atom:link href="http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 19:32:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>由：Guest A</title>
		<link>http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/#comment-203</link>
		<dc:creator>Guest A</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 06:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/#comment-203</guid>
		<description>但美國那種終身任期的制度也被批評的很多，理由就是大法官的思想容易跟不上時代，會與當下時代民意脫離得很遠。

最明顯的例子是New Deal時期一堆改善經濟的法案被判違憲。
但適當的汰舊換新時間到底要多久？誰也不知道…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但美國那種終身任期的制度也被批評的很多，理由就是大法官的思想容易跟不上時代，會與當下時代民意脫離得很遠。</p>
<p>最明顯的例子是New Deal時期一堆改善經濟的法案被判違憲。<br />
但適當的汰舊換新時間到底要多久？誰也不知道…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lawclassmates</title>
		<link>http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/#comment-32</link>
		<dc:creator>lawclassmates</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 02:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawclassmates.wordpress.com/2007/08/31/%e6%96%b0%e5%a4%a7%e6%b3%95%e5%ae%98%e6%8f%90%e5%90%8d%e5%90%8d%e5%96%ae%ef%bc%81/#comment-32</guid>
		<description>更換大法官的頻率那麼的高
確實是有一點奇怪
如果認為每屆總統都應該有提名大法官的權力
那麼理由是什麼呢？
是為了讓新的法學思想注入解釋體系內
或者只是滿足執政者掌控的慾望
**MH</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>更換大法官的頻率那麼的高<br />
確實是有一點奇怪<br />
如果認為每屆總統都應該有提名大法官的權力<br />
那麼理由是什麼呢？<br />
是為了讓新的法學思想注入解釋體系內<br />
或者只是滿足執政者掌控的慾望<br />
**MH</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
