法庭裡的世間真愛？

**M.H.

法庭裡面有沒有真愛呢？這真的是一個有趣的問題。充滿邏輯思考的法學理論，有沒有能力來確認欠缺理性基礎及特定構成要件的「愛」？愛人之間可不可以向法院提起確認之訴，聲明：請求確認「原告對被告的愛是真的」？有沒有確認利益？

聽起來像是玩笑話，怎麼可能要求法院來確認妳愛不愛我呢？畢竟愛或不愛，沒有客觀的認定標準，當事人該怎麼來辯論呢？如果原告起訴主張，因為我幫被告洗碗，所以可以證明我愛被告，那法院該如何來評斷，原告有沒有盡到舉證責任？

但現實生活上，仍然有些人會認為法院應該兼負「愛的確認大使」身份，必須要在判決中確認兩造之間的純愛。最近因為一則「先生請求對植物人妻子判決離婚」的訴訟案件新聞引起廣泛討論，其中一篇投書「法官果真沒血沒淚」，就是一個活生生的例子。

看了這篇投書後，我在想，通姦案件中，哪一方是真愛？是相姦者，還是配偶之間？在離婚案件中，是不是沒有真愛了，所以才要訴請離婚？請求分割遺產當事人之間，是不是兄弟之間沒有友愛了，所以才分割遺產？這些問題，每個人心中好像都有答案，但又好像沒有辦法確定，因為人就是這麼特殊的動物，情感會隨著時間而轉移，不同時間，有不同感覺，愛或不愛，真的不是判決可以來決定的。

那麼，法官到底要扮演什麼樣的角色？在家事案件請求判決離婚訴訟當中，當事人主張有離婚事由而訴請離婚，法官是要審理當事人之間有沒有愛，還是有沒有離婚事由？一個離婚判決，雖然使當事人婚姻關係解消，但是，「愛」卻不是訴訟標的。有些人相愛，但無法繼續婚姻關係而起訴請求判決離婚，法院只能審理有沒有離婚的理由，如果原告主張的離婚事由成立，那麼法院就必須依法判決離婚。就例如家暴事件，許多被害人往往歷經屢次家暴事件後，才會提起刑事告訴或訴請離婚，之前都因為愛對方而容忍了下來，我們能夠說訴請離婚就是不愛對方嗎？我們能夠因為看到判決結果是兩造離婚，就認定他們之間沒有愛嗎？

法律有它的侷限性，更應該有謙抑的思想，世間萬物，不是都靠法律來認定。或許應該讓法律歸法律，其他的問題，就留給人來解決吧。法庭裡，不是沒有真愛，而是不應該用法律來判斷。血和淚，每個人都有，法官也不例外。