Posted on 三月 6, 2009 by lawclassmates
**H2
日前消基會抽查市面上各家麵包店的菠蘿麵包價格,發現價位從9元到30元皆有,在調查麵糰奶油等成本後,發現成本不到3元的菠蘿麵包竟然賣到20~30元之譜,實在太超過了,進而呼籲應該要降價。那菠蘿麵包到底要賣多少錢呢?該由誰來決定呢?
存放在: 消費者保護, 競爭法 | 張貼留言 »
Posted on 十月 19, 2008 by lawclassmates
**T.C.
最近很少發文。除了因為撰寫論文的壓力以外,主要是回台灣了一趟。不過這次回台期間一次「網路購物」經驗,實在是令我感到很@#$%^& ,不吐不快!!
話說這次回台後,家人吩咐我幫忙買一個碳粉匣,由於之前幾次利用PChome購物經驗都不錯(價錢便宜,到貨又快),所以馬上上網刷卡買了一個。. . . 碳粉匣一如以往,兩、三天就送到了,心想只花了幾分鐘的時間,就完成了一件事,「台灣最好的購物網站」果然方便。沒想到 . . .
存放在: 消費者保護, 資訊隱私 | 1 則留言 »
Posted on 十二月 17, 2007 by lawclassmates
**M.H.
上星期臺灣爆發了最大健身中心突然宣布停止營業的事件,對於社會造成相當的震撼,許多健身中心會員聽到消息後紛紛到健身中心門市關切事件的發展,但大部分都是求助無門,許多消費者直呼,這樣惡意的倒閉實在是太過份了,前幾個星期才在業務員的促銷後,刷了十幾萬的會費,沒想到沒使用到幾次,就遭遇到倒閉的情況。
其實這種募集會員先收取會費,或發行大量禮券收取費用,而事後再提供服務或商品的企業經營方式已經十分常見,而這種經營方式對於企業經營者而言,不僅可以事先獲取大量資金以供擴充企業規模,更可以擴大消費群體,增加營業收入,好處甚多。但是這種經營方式卻存著極大的風險,如企業於發行大量禮券或募集大量會員並先行收取費用後,無法依約提供服務或商品,對於消費者而言,其已先行支付費用、價金,卻無法獲得相對應的商品或服務,損失慘重又求償無門,因為往往企業經營者此時已經負債累累,根本無法針對個別會員來進行賠償或協商。在台灣,我們以前已經看到「佳姿健身中心」、「新糖主義連鎖麵包店」發生類似的事件,現在又有了「亞力山大」的事件。
存放在: 時事評論, 消費者保護 | 1 則留言 »
Posted on 十二月 6, 2007 by lawclassmates
**T.C.
今天傍晚去信箱拿信,嚇了一大跳,怎麼有一封U.S. District Court寄來的信(見上圖)。心想,平常我連餐廳算錯帳單,少收我的錢,都會主動告知,總不可能唸書唸的好好的,被告了吧?!
存放在: 消費者保護 | 3 留言 »
Posted on 十一月 22, 2007 by lawclassmates
**M.H.
在新聞當中,經常可以看到報導美國法院陪審團判決懲罰性賠償天價的相關案件,有些非常的著名,例如早先的美國麥當勞咖啡案(Liebeck v. McDonald’s Restaurants),該案中原告在麥當勞得來速購買熱咖啡後,於開往停車場的途中將熱咖啡打翻,並因此受有腿部、臀部、鼠奚部6%面積的三級燙傷。其事後提起產品責任訴訟,主張麥當勞提供之商品具有瑕疵,而請求損害賠償,經審判後陪審團除了判決麥當勞應給付原告16萬美元之損害賠償外,並應給付270萬美元之懲罰性損害賠償,惟該懲罰性損賠償經承審法官減為實際損害賠償的3倍,即為48萬美元(該案兩造均提起上訴,惟最終以和解收場,和解金額保密)。而近年著名的懲罰性損害賠償訴訟,則屬Philip Morris USA v. Williams(127 S.Ct. 1057)一案。
存放在: 消費者保護 | 2 留言 »
Posted on 十月 30, 2007 by lawclassmates
**M.H.
星期日下午在家中無聊的一直按著手中的遙控器,沒有任何吸引目光停下的節目,不過後來突然看見一個有許多來賓的節目,看起來疑似是教導化學的課程節目,引起了我的好奇心,我心裡在想,臺灣真的進步了,開始將枯燥的化學課程以輕鬆的方式呈獻給大眾,對我國物理、化學能力的提升,一定有相當的效果,所以我就停下來看了這個我以為是科普的節目。
節目現場,主持人兩旁各站著不同的特別來賓,前方小桌子上擺了精美的油罐與一包包的粉末,主持人開始講解接下來的實驗過程,之後一邊的來賓就把一包看起來白白的粉末倒入整罐的油當中,而另一組來賓則將另外一包包裝精美的黃色粉末也同樣倒入一罐油當中,緊接著,神奇的事情來了。
存放在: 消費者保護 | 張貼留言 »
Posted on 十月 1, 2007 by lawclassmates
**M.H.
近日因偶然的原因參加了一個心靈成長的課程,在沒有參加之前,許多朋友告訴我,這樣的一個課程其實有一點像「直銷」。而我心裡在想…「直銷」??真的嗎!不就是上個課而已,怎麼會像直銷呢?而且是關於心靈成長的,應該不會強迫銷售什麼產品吧。所以我索性就抱著半信半疑的態度去上了課,然後非常投入在這個課程之中。
存放在: 消費者保護 | 3 留言 »
Posted on 九月 19, 2007 by lawclassmates
**H2
日前報紙披露洗衣精環保補充包比桶裝還貴的資訊之後,引起了一片批評之聲,消費者覺得受騙,驚覺為了環保而購買補充包,竟然還得付出較高的價錢,成了環保冤大頭。而消基會與環保團體也表示,業者的銷售手法,誤導消費者以為補充包既環保又便宜,有不實廣告之嫌。(新聞)
存放在: 時事評論, 消費者保護 | 6 留言 »
Posted on 七月 26, 2007 by lawclassmates
**H2
看到一則兒童為父房貸作保的新聞,內容是父親辦房貸,竟找自己的八歲女兒擔任連帶保證人,導致女兒被銀行追討父債。所幸法院審理後,改判保證契約無效,讓這當事人可以從這債務中解脫。剪報
存放在: 時事評論, 消費者保護 | 張貼留言 »
Posted on 六月 4, 2007 by lawclassmates
**M.H.
最近有一則關於Yahoo!奇摩任意關閉部落格的新聞,起因於某一部落客長期關心同志議題,而在Yahoo!奇摩所提供之免費部落格中刊登如刺青等電影劇照,即遭Yahoo!奇摩無預警關閉部落格,理由是多次被檢舉刊登「成人圖片」。由消費者保護的角度來看,Yahoo!奇摩這樣的作法實有可議之處。
存放在: 消費者保護, 言論自由 | 張貼留言 »