評鑑法官 vs. 評鑑律師

**T.C.
民間司改團體引頸企盼的「法官法」最終還是沒有能在本屆立法委員任期內通過 (參見新聞報導)，有關「法官評鑑」、「不適任法官淘汰」的機制看來還得再等上一陣子。不過當台灣以律師為主要成員的司改團體大聲疾呼法官評鑑的重要性時，美國一個由律師參與創建的網站: Avvo.com卻開始提供「律師評鑑」的服務，供一般大眾作為選擇律師時的參考，也激起不少火花。台、美兩相對照，一邊要「評鑑法官」，另一邊卻已開始「評鑑律師」，實在頗有意思!!

Bollinger vs. Ahmadinejad

  vs. 
**T.C.
一場關於「言論自由」的交鋒
昨日觀看伊朗總統Mahmoud Ahmadinejad在美國哥倫比亞大學演講的實況轉播，意外的看到一場哥大校長Lee Bollinger（同時也是法學教授）和Ahmadinejad之間關於「言論自由」的激烈交鋒，頗值得一談。
在美國，Ahmadinejad這場在哥大的演講原本就具有高度的爭議性，主要是因為伊朗被美國指控發展核武、提供武器給伊拉克境內反美勢力，造成美軍慘重傷亡，且Ahmadinejad個人也曾經口出「納粹大屠殺事件不存在」、「要把以色列從地圖上抹去」等爭議言論，許多人因此認為哥大不應提供另一個舞台給Ahmadinejad放言高論。

台灣大法官 vs. 美國大法官

  vs.   
**T.C.
真的差這麼多嗎?!
剛剛看到聯合報一則新聞報導[學者：深藍深綠，都不適任大法官]（另見中時類似報導），摘錄部分大法官被提名人提供給立法院的自傳，簡直是令人「嘆為觀止」。同時也讓我回想起美國聯邦最高法院首席大法官John G. Roberts, Jr. 兩年前在美國參議院同意權聽證會令人「眼睛一亮」的表現。兩相對照之下不免令人感到：台灣大法官的被提名人與美國大法官的被提名人，怎麼會差這麼多!!
請看以下的例子：
1. 年輕時的生活篇
台灣某位大法官被提名人在提到這個部分時是這麼說的：「小學常玩的是躲避球、滑輪；初中則是冰刀溜冰、游泳；高中是籃球；大學開始室外冬泳、背氣筒潛水、登山，由台北騎腳踏車到台中…」（據報載：「足足寫滿兩頁!!」）

侯寬仁 vs. Mike Nifong

    vs.    
侯寬仁                             Mike Nifong
**T.C.
我想寫一篇關於Mike Nifong的文章很久了，不過一直苦無適當的機會。今天看到媒體報導「馬英九質疑侯寬仁檢察官於特別費案中筆錄記載不實」的新聞（關於侯檢察官的回應，請按這裡），終於有機會把這個嚴肅卻又不失有趣的美國案子介紹一下。不過我謹記「格友」M.H.對於審判中案件評論的審慎態度，在沒有接觸完整的資料前，並不打算討論特別費的案子!!
Mike Nifong是誰？

許玉秀 vs. “Nino”

    vs.        
[照片來源：司法院網站及維基百科]
**T.C.
 前兩天看到中國時報的一篇報導[大法官許玉秀質疑同仁開「小門」不盡職]，突然發現許大法官撰寫協同或不同意見的「風格」與美國聯邦最高法院史卡利亞（Scalia）大法官（一般暱稱他為”Nino”）頗為相似。這話怎麼說呢，請看以下的例子：